Ухвала суду № 126605995, 14.04.2025, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.04.2025
Номер справи
911/1254/25
Номер документу
126605995
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1254/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Клімат Країни», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски

до Sia Klimats Solutions, Latvia, Jurmala

про стягнення 193215,00 дол. США

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9 офіс 4, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08322, Київська обл., с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9 офіс 4.

Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача.

Також звертаючись з позовом до нерезидента Sia Klimats Solutions, позивачем не додано до позовної заяви доказів правосуб`єктності вказаної юридичної особи станом на теперішній час за законодавством Латвійської Республіки.

Правовий статус іноземного суб`єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб`єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб`єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визначаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб`єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Відсутність доказів правосуб`єктності Sia Klimats Solutions також унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо назви, адреси та коду вказаної юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору поставки № KS016 від 20.06.2023 р., проте вказана копія договору позивачем не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію договору поставки № KS016 від 20.07.2023 р., проте вказана копія договору відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 193215,00 доларів США. Однак, еквіваленту в національній валюті України (гривнях), позивачем не зазначено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись з позовною заявою, позивач просить стягнути з Sia Klimats Solutions грошові кошти в розмірі 193215,00 доларів США, проте позивачем не зазначено правової природи вказаних коштів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач в позовній заяві посилається на те, що з дати підписання договору до 22.10.2024 р. у нього виникла переплата за непоставлений товар в розмірі 50015,00 дол. США, проте позивачем не зазначено доказів виникнення вказаної заборгованості, зокрема доказів здійснення позивачем оплат та доказів поставлення відповідачем товару на меншу суму.

Крім того, посилаючись на те, що відповідач недопоставив товар на суму 50015,00 дол. США, позивач взагалі не зазначає строк, в який товар мав бути поставлений.

Також, позивач в позовній заяві зазначає, що здійснив передоплату за майбутню поставку товару в розмірі 143200,00 дол. США та вказує, що на дану суму відповідач не поставив товар, проте позивачем взагалі не зазначено строк поставки такого товару відповідно до умов договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема посилається на ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, проте позивачем взагалі не зазначено, яку кількість товару відповідач зобов`язаний був передати позивачу, яку кількість товару відповідач передав та яку кількість товару відповідач не передав, а також вартість такого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 07 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази правосуб`єктності Sia Klimats Solutions за законодавством Латвійської Республіки;

пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) повного місцезнаходження позивача;

2) змісту позовних вимог із зазначенням правової природи коштів;

3) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 126605995 ?

Документ № 126605995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126605995 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126605995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126605995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126605995, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 126605995, Господарський суд Київської області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126605995 відноситься до справи № 911/1254/25

Це рішення відноситься до справи № 911/1254/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126605994
Наступний документ : 126605996