Ухвала суду № 126605835, 15.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/4071/25За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

До Житлово-будівельного кооперативу «СТАТИСТИК» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, корп. 2)

про стягнення 59 868, 35 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «СТАТИСТИК» про стягнення 59 868, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору забезпечення постачання теплової енергії №540583 від 01.04.2019 в частині оплати отриманої електричної енергії за період з серпня 2023 по грудень 2024, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 50 937, 26 грн.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 59 868, 35 грн, з яких: 50 937, 26 грн - основний борг; 4 194, 48 грн - пеня; 906, 05 грн - 3% річних; 3 830, 57 грн - інфляційні втрати.

07.04.2025 суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 07.04.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 07.04.2025 суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять (5) днів з моменту отримання даної ухвали.

В обґрунтуванні зазначеної заяви заявник зазначив, що для усунення недоліків в повному обсязі необхідно залучення інших підрозділів позивача, а з огляду на те, що 2 (два) дні з 5 (п`яти) припадають на вихідні дні, позивач об`єктивно позбавлений можливості усунути недоліки в строк встановлений в ухвалі від 07.04.2025.

Відтак, заявник просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу від 07.04.2025 позивач отримав в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 09.04.2025 о 20:39, що підтверджується відповідним повідомлення про доставку, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на те, що ухвалу від 07.04.2025 заявник отримав - 09.04.2025 о 20:39, таким чином вважається, що заявник отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 10.04.2025.

Відтак, ухвала від 07.04.2025 була вручена заявнику 10.04.2025, отже заяву про продовження процесуального строку заявник повинен подати до 15.04.2025 включно.

Оскільки, заяву про продовження процесуального строку позивач подав до суду 14.04.2025, таким чином заявник не пропустив строк для подачі такої заяви.

Таким чином, враховуючи те, що заява про продовження процесуального строку подана позивачем до закінчення цього строку та враховуючи обставини, які зазначає позивач, суд дійшов до висновку задовольнити заяву позивача та продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк на усунення недоліків позовної заяви на сім (7) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких