Ухвала суду № 126605596, 10.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-1

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/1767/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Бевзи А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/1767/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна" до Компанії Дженералі Ідрокарбурі С.П.А. (GENERALE IDROCARBURI SPA), Італія, Рим, Приватного акціонерного товариства "Газенерго-Україна" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" про звернення стягнення на предмет застави, за участі представника позивача Шульги Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гідро Дріллінг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Дженералі Ідрокарбурі С.П.А., ПрАТ "Газенерго-Україна" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невiдновлювальної кредитної лiнiї №000002809NONREVOLV від 15.11.2010 у сумі 368 480,00 грн, звернути стягнення на належну Компанії Compagnia Generale Idrocarburi spa (ідентифікаційний код 08098211009) частку в ТОВ «Укрнафтогазінвест» , що дорівнює 592 000, 00 грн і становить 16% статутного капіталу ТОВ «Укрнафтогазінвест», шляхом передачі у власність ТОВ «Гідро Дріллінг Україна».

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок виконання ПрАТ "Газенерго-Україна" (боржником) зобов`язань за кредитним договором, зокрема, було укладено договір застави частки у статутному (складеному) капіталі від 24.11.2010, за яким Компанія Дженералі Ідрокарбурі С.П.А. (заставодавець) є майновим поручителем за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, та передало у заставу заставодержателю ПАТ «Укрсоцбанк» належну їй частку у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Укрнафтогазінвест», що дорівнює 592 000,00 грн, та складає 16% статутного (складеного) капіталу ТОВ «Укрнафтогазінвест» .

Позивач стверджує, що оскільки ПрАТ "Газенерго-Україна" в порушення умов договору про надання невiдновлювальної кредитної лiнiї та статей 546, 577, 589, 590 ЦК України не виконано свої зобов`язання з погашення кредиту у визначений договором термін та зі сплати процентів за користування кредитними коштами, то наявні правові підстави для звернення стягнення на передане у заставу Компанією Дженералі Ідрокарбурі С.П.А. майно, згідно з договором застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.09.2023. Зобов`язано позивача надати нотаріально завірений переклад на італійську мову копій процесуальних документів згідно з ухвалою та вирішено звернутись до Центрального органу Італії із судовим дорученням про вручення відповідачу процесуальних документів у справі. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Італії.

Підготовче засідання 05.09.2023 відкладено на 05.03.2024.

У підготовчому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву до 16.04.2024.

Підготовче засідання, яке було призначене на 16.04.2024 не відбулось. Ухвалою суду від 22.04.2024 підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

Підготовче засідання 28.05.2024 відкладено на 11.06.2024.

Підготовче засідання 11.06.2024 відкладено на 06.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання, призначене на 06.08.2024 не відбулось. Ухвалою суду від 31.07.2024 призначено підготовче засідання на 20.08.2024.

20.08.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 18.02.2025. Крім того, ухвалою від 20.08.2024 вирішено повідомити відповідача-1 про розгляд справи по суті в порядку, визначеному положеннями Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, учасниками яких є Україна та Італія; зобов`язано позивача здійснити у строк до 27.08.2024 переклад ухвали на італійську мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Італії.

Ухвалою від 18.02.2025, що занесена до протоколу судового засідання, провадження у справі поновлено. Судове засідання відкладено на 11.03.2025.

У судовому засіданні 11.03.2025 оголошено перерву до 18.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025, що занесена до протоколу судового засідання, вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження для вирішення питання залучення до участі у справі третьої особи. Ухвалою від 18.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТОВ «Укрнафтогазінвест», підготовче засідання відкладено на 03.04.2025.

03.04.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 10.04.2025.

Відповідач - Компанія Дженералі Ідрокарбурі С.П.А. належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, в порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року та шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті «Судової влади».

Також, судом враховано, що відповідач мав можливість ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Отже суд вчинив всі можливі дії з метою повідомлення відповідача-1 про судове провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 слід закрити з таких підстав.

Відповідач-1 є нерезидентом з місцем знаходження в Італії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду міста Алессандрія (Італія) від 30.04.2024 (дата публікації 03.05.2024) закрито процедуру банкрутства компанії Компанія Дженерале Ідрокарбурі с.п.а.

Закриття процедури банкрутства щодо відповідача-1 відбулось на підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 Закону про банкрутство, після остаточного розподілу всіх активів Компанії Дженерале Ідрокарбурі с.п.а.

Справа про банкрутство Компанії має номер процедури 45/2016, для пошуку на порталі:https://www.fallimentialessandria.com/index.php?where=ultime_procedure_dichiarate_mostra_tutte&altre=&filter=txtNumero%7C45%2F2016.

Закон про банкрутство (Legge Fallimentare) від 16 березня 1942 року № 267 регулює всі аспекти процедур банкрутства в Італії, включаючи відкриття, розгляд справи та ліквідацію.

Стаття 118 Закону про банкрутство містить наступні норми: за винятком випадків, передбачених у наступному розділі для справи про визнання боржника банкрутом, провадження у справі про банкрутство закінчується: 1) якщо протягом строку, встановленого в судовому рішенні про визнання банкрутства, не було подано жодної заяви про вступ у зобов`язання (1); 2) якщо до завершення остаточного розподілу майна виплати кредиторам досягнуть повного розміру визнаних вимог (2) або вони будуть погашені в інший спосіб, а також будуть сплачені всі борги та витрати, що підлягають задоволенню в порядку черговості 3) коли завершено остаточний розподіл активів (3); (4) якщо в ході провадження буде встановлено, що продовження провадження не дозволить задовольнити, навіть частково, вимоги конкурсних кредиторів, вимоги, що підлягають вирахуванню, та витрати на провадження. Ця обставина може бути зазначена у звіті або в наступних зведених звітах, про які йдеться в пункті 4 статті 33. Закриття процедури банкрутства компанії у випадках, зазначених у пунктах 1) і 2), також визначає закриття процедури, поширеної на акціонерів відповідно до статті 147, якщо щодо акціонера як індивідуального підприємця не відкрито провадження у справі про банкрутство. У випадках закриття справи про банкрутство компанії з підстав, зазначених у частинах (3) і (4), ліквідатор повинен подати заяву про її виключення з торгового реєстру. Закриттю провадження у справі про банкрутство з підстави, зазначеній в пункті (3), не перешкоджає наявність незавершених судових проваджень, щодо яких ліквідатор може зберігати свою процесуальну правомочність, у тому числі на наступних стадіях і рівнях провадження, відповідно до статті 43.

З наявного у матеріалах справи витягу бізнес-реєстру Торгово-промислової палати Італії від 08.07.2024 щодо Компанії Дженералі Ідрокарбурі С.П.А., вбачається, що статус компанії позначений як «припинений» (сторінка 1 витягу); компанія виключена з бізнес-реєстру 08.05.2024 (сторінка 3, розділ 4 витягу).

Таким чином, Компанія Дженералі Ідрокарбурі С.П.А. є ліквідованою, має статус припиненої компанії, та виключена з реєстру компаній Італії.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, припинено юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Доказів правонаступництва за вимогами позивача до Компанії Дженералі Ідрокарбурі С.П.А., що становлять предмет спору, суду не надано.

За таких обставин провадження у справі відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна" до Компанії Дженералі Ідрокарбурі С.П.А., у зв`язку з припиненням юридичної особи, яка була відповідачем-1 і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2025 і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.04.2025.

Суддя Ігор Курдельчук