Ухвала суду № 126605576, 15.04.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/344/25

УХВАЛА

15.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 3189/25 від 14.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" (77304, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, буд. 58) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5) про визнання недійсним пункту 7.1 договору про закупівлю № 13/2312-МТР від 13.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" про стягнення 1 241 289,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару згідно договору про закупівлю № 13/2312-МТР від 13.06.2024.

За порушення строків поставки товару відповідачу нараховано штраф, передбачений п. 7.1 договору.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/344/25; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення та обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

31.03.2025 до суду, від представника ТОВ "Бест-Текст", адвоката Мінченка Ярослава Васильовича, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.03.2025), надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 5218/25).

Ухвалою від 02.04.2025 суд задовольнив клопотання ТОВ "Бест-Текст" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити; ухвалив подальший розгляд справи № 909/344/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.04.2025 о 12:15.

14.04.2025 до суду, від представника ТОВ "Бест-Текст", адвоката Мінченка Ярослава Васильовича, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3189/25) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсним пункту 7.1 договору про закупівлю № 13/2312-МТР від 13.06.2024.

Обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви позивач покликається на те, що положення пункту 7.1 договору про закупівлю № 13/2312-МТР від 13.06.2024, в частині стягнення штрафу за порушення строку поставки продукції не узгоджується з приписами частини 2 статті 231 ГК України, відповідно до якої у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пред`явлення зустрічного позову унормовано статтею 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України.

За встановлених судом обставин, даний зустрічний позов та первісний позов є взаємопов`язаними, оскільки вимоги за ними виникли з одних і тих самих підстав та грунтуються на одних і тих самих доказах, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. При розгляді первісного позову та даного зустрічного позову, суду необхідно буде дослідити та оцінити одні й ті самі докази.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" (вх. № 3189/25 від 14.04.2025) для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Спільний розгляд зустрічного позову призначити разом із первісним позовом.

Підготовче засідання у справі № 909/344/22 відбудеться 23.04.2025 о 12:15 у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Відповідачу за зустрічним позовом - ПАТ "Укрнафта", згідно ст. 165 ГПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення цієї ухвали, надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів; докази такого надсилання надати суду до початку підготовчого засідання.

Згідно приписів ст. 184 ГПК України відповідач за зустрічним позовом має право:

- протягом 5 (п`яти днів) з дня отримання відповіді на відзив, надіслати (надати) суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію заперечень; докази такого надсилання надати суду.

Згідно приписів ст. 184 ГПК України позивач за зустрічним позовом має право:

- протягом 5 (п`яти днів) з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 166 ГПК України; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив; докази такого надсилання надати суду.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165, 166, 167 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

- докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов`язані мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу.

Учасники справи можуть:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС;

- подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2025, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк