Ухвала суду № 126605278, 15.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/294/25

за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Дяченка Олександра Володимировича, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Дяченка Олександра Володимировича, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Солонянською селищною радою в особі Виконавчого комітету Солонянської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Дяченком Олександром Володимировичем від 05.04.2023 щодо земельної ділянки площею 14,00 га, кадастровий номер 1225088400:01:002:0092, розташованої на території Солонянської селищної ради (далі - спірний договір);

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дяченка Олександра Володимировича повернути Солонянській селищній раді земельну ділянку площею 14,00 га, кадастровий номер 1225088400:01:002:0092, розташовану на території Солонянської селищної ради.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025, за результатом якого оголошувалася перерва до 08.04.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 у судовому засіданні оголошена перерва до 11:40 год 17.04.2025 з викликом учасників справи в судове засідання; Солонянська селищна рада зобов`язана у строк до 15.04.2025 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225088400:01:002:0092, розробленого на підставі рішення Солонянської селищної ради № 552-14/VIII від 28.10.2021 "Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

Стосовно визначеного судом строку для надання селищною радою оригіналу проєкту землеустрою суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На дату постановлення цієї ухвали очевидно, що часу для виконання селищною радою ухвали суду від 08.04.2025 (повна ухвала складена 14.04.2025) у встановлений судом строк - до 15.04.2025 недостатньо. Відтак проведення чергового судового засідання, призначеного на 17.04.2025, за відсутності можливості дослідити в повному обсязі наявні у справі докази є неефективним у контексті процесуальної економії часу.

За таких обставин наявні підстави для продовження встановленого селищній раді строку для надання оригіналу проєкту землеустрою та для зміни дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 119, 232 - 236 Господарського процесуального кодекс України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Солонянській селищній раді до 01.05.2025 строк для надання господарському суду для огляду в судовому засіданні оригіналу Проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225088400:01:002:0092, розробленого на підставі рішення Солонянської селищної ради № 552-14/VIII від 28.10.2021 "Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

2. Змінити дату й час судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду у справі на 17.04.2025 об 11:40 год.

3. Призначити судове засідання у справі на 06.05.2025 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник