Ухвала суду № 126604143, 03.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15424/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2025 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024000000002119 від 16.10.2024, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2025 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024000000002119 від 16.10.2024, про проведення обшуку - задоволено.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: у десятому абзаці мотивувальної та у резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено товариство, за місцем здійснення діяльності якого необхідно здійснити обшук.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що слідчий з метою підтвердження чи спростування причетності службових осіб ТОВ «Інжиніринг ПРО» (код ЄДРПОУ 42798800) до вказаного злочину, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, у десятому абзаці мотивувальної та у резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено товариство, за місцем здійснення діяльності якого необхідно здійснити обшук.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність сторони обвинувачення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 03.04.2025 допущено описку, а тому необхідно виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2025 у провадженні № 757/15424/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024000000002119 від 16.10.2024, про проведення обшуку, вказавши у десятому абзаці мотивувальної та у резолютивній частинах ухвали правильну назву товариства за місцем здійснення діяльності якого необхідно здійснити обшук «ТОВ «Інжиніринг ПРО» (код ЄДРПОУ 42798800)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1