Ухвала суду № 126604090, 14.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16554/25-ц

пр. 2-5941/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

14 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження, яку передано судді 14.04.2025.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано клопотання про витребування доказів у Київського національного університету технологій та дизайну, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Мала Шияновська, будинок, 2 (Код ЄДРПОУ: 02070890) наступні документи та інформацію: надати засвідчені копії документів про проведення службового розслідування щодо інциденту від 28 червня 2023 року в приміщенні навчально-наукової лабораторії, яка підпорядкована Київського національного університету технологій та дизайну, зокрема, але не виключно: акти перевірок технічного стану обладнання, пояснення працівників, усі наявні службові записки висновки комісії з розслідування, накази або розпорядження про створення відповідної комісії, протоколи засідань комісії, висновки щодо причин і обставин інциденту, а також документи, що підтверджують вжиті заходи за результатами розслідування. Інші окрім вищеперерахованих документів, в інтересах ОСОБА_1 , що можуть підтвердити факт настання інциденту від 28 червня 2023 року в приміщенні навчально-наукової лабораторії, яка підпорядкована Київського національного університету технологій та дизайну, зокрема, надати інформацію щодо його порядку врегулювання вищевказаного інцеденту.

Позивач вказує, що оскільки предмет позову нерозривно пов`язаний із фактом заподіянням позивачу шкоди, є необхідність у наданні до суду належним чином засвідчених копій документів, що можуть підтвердити факт настання інциденту від 28 червня 2023 р, порядку його врегулювання.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі №757/16554/25-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Мала Шияновська, буд. 2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська. 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Витребувати у Київського національного університету технологій та дизайну, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Мала Шияновська, будинок, 2 (Код ЄДРПОУ: 02070890) наступні документи та інформацію, а саме:

- надати засвідчені копії документів про проведення службового розслідування щодо інциденту від 28 червня 2023 року в приміщенні навчально-наукової лабораторії, яка підпорядкована Київського національного університету технологій та дизайну, зокрема, але не виключно: акти перевірок технічного стану обладнання, пояснення працівників, усі наявні службові записки висновки комісії з розслідування, накази або розпорядження про створення відповідної комісії, протоколи засідань комісії, висновки щодо причин і обставин інциденту, а також документи, що підтверджують вжиті заходи за результатами розслідування;

- інші окрім вищеперерахованих документів, в інтересах ОСОБА_1 , що можуть підтвердити факт настання інциденту від 28 червня 2023 року в приміщенні навчально-наукової лабораторії, яка підпорядкована Київського національного університету технологій та дизайну, зокрема, надати інформацію щодо його порядку врегулювання вищевказаного інцеденту.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА