Ухвала суду № 126603106, 14.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.04.2025
Номер справи
711/1379/25
Номер документу
126603106
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1379/25

Номер провадження 2/711/1047/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Ракоїд Л.В.

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи за дорученням: Качур І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

22 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

05 березня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В клопотанні зазначено, що просить залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, оскільки, саме ними надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки, батько з дітками проживає у м. Золотоноша.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, яка діє в його інтересах, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради за дорученням Качур Ірина Василівна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Нормами ч.1,2ст.51 ЦПК Українипередбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи, Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надавав саме Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, а не Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про заміну третьої особи Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради.

На підставі викладеного та, керуючисьст.ст. 4, 51, 175, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав замінити третю особу Службу у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради.

Заміненій третій особі направити копію цієї ухвали.

Визначити строк 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 126603106 ?

Документ № 126603106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126603106 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126603106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126603106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126603106, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 126603106, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 126603106 відноситься до справи № 711/1379/25

Це рішення відноситься до справи № 711/1379/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126603104
Наступний документ : 126603107