Ухвала суду № 126602874, 15.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6238/25

1-во/569/76/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритосу судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення помилок у рішенні суду від 02.04.2025 по справі № 569/6238/25; 1-кс/569/2679/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181010000787 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, за результатами розгляду клопотання слідчого, 02квітня 2025року слідчимсуддею Рівненськогоміського судубула винесенаухвала пронакладення арештуна автомобільмарки «Infiniti» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на штрафмайданчик за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.

Однак вивченням матеріалів встановлено, що було допущено помилки у клопотанні про накладення арешту, та в подальшому вказані помилки були відображені в ухвалі слідчого судді №569/6238/28; 1-кс/569/2679/25 від 02.01.2025 року.

В судове засідання слідчий не викликався.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущені описка по тексту ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2025 є істотними та підлягають виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задоволити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді №569/6238/25; 1-кс/569/2679/25 від 02.04.2025 року,та вважатиправильним автомобільмарки «Infiniti» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , чорного кольору.

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 02.04.2025 залишити без змін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя