Ухвала суду № 126602760, 15.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/513/25

Провадження №2/567/288/25

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача - адвоката Діденка В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Діденко В.Є. звернувся в суд з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та з урахуванням уточнених позовних вимог просить витребувати у відповідача на користь позивача належні останньому на праві власності дві земельні ділянки з кадастровими номерами 5624285300:09:001:0089, площею 1,29 га, та 5624285300:11:003:0568, площею 0,26 га, які розташовані на території Рівненського району (колишнього Острозького району) Рівненської області.

В ході підготовчого провадження представник позивача - адвокат Діденко В.Є. в поданому до суду клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи просить витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:09:001:0089, та оригінал додаткової угоди від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 21.11.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0568, яке обгрунтоване тим, що позивач заперечує факт підписання вищевказаних додаткових угод та отримання ним будь-яких пропозицій щодо їх укладення від відповідача та погодження між сторонами істотних умов, та вказує про відсутність у нього примірників зазначених правочинів.

Посилаючись на те, що у позивача відсутні примірники вищевказаних додаткових угод та вжиті заходи щодо їх отримання не дали результатів, просить суд витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінали таких додаткових угод.

Представник позивача - адвокат Діденко В.Є. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, мають істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане представником позивача у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Діденка В.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Рівненської області, код ЄДРПОУ 41099127) :

- оригінал додаткової угоди від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:09:001:0089;

- оригінал додаткової угоди від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 21.11.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0568.

Витребувані доказинадати судуу строк до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.