Постанова № 126602707, 15.04.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/554/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2025 року о 17:20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме погрожував сокирою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 дійсно виникло непорозуміння, проте сокирою він не погрожував та не кидав на нього. Для з`ясування обставин справи до суду було викликано потерпілого ОСОБА_2 , а розгляд справи відкладено. Після чого, ОСОБА_1 двічі не з`явився за викликом до суду. Постановами суду від 04 та 09 квітня до ОСОБА_1 було застосовано привід на 09 та 15 квітня 2025 року, проте, постанови виконано не було та явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

ОСОБА_2 суду розповів, що 25 березня 2025 року їхав на мопеді біля магазину, що в с. Забара. В цей час ОСОБА_1 жбурнув в його бік сокиру, після чого між ними виникла сварка під час якої останній намагався забрати від нього ключи від мопеда.

ОСОБА_3 суду повідомила, що про вказану ситуацію дізналась від сина, який розповів, що ОСОБА_1 кинув на нього сокиру, в той час коли він рухався на мопеді біля магазину в с. Забара. Коли вона про це дізналась, то одразу викликала поліцію. Зазначає, що під час її розмови з ОСОБА_4 , останній на жодні зауваження не реагував, та на її переконання, перебував у стані сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659231 від 25 березня 2025 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 березня 2025 року, в яких останній зазначає, що з ОСОБА_2 дійсно мала місце конфліктна ситуація, тому він взяв сокиру та вирішив його налякати, кинувши її в його бік.

Пояснення ОСОБА_1 , які давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя визнає достовірними, оскільки вони дані ним одразу після події, є детальними, послідовними та об`єктивно узгоджуються з іншими доказами зібраними по даній справі. Будь-яких доказів про те, що такі пояснення ОСОБА_1 давав під тиском або до нього були вжиті не процесуальні засоби надано не було.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді грмадських робіт.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя