Рішення № 126602667, 15.04.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/401/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"15" квітня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9675 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 12 травня 2023 року між сторонами укладено кредитний договір (оферти) №12.05.2023-100000973, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. строком на 70 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При такихумовах судвважає заможливе винестизаочне рішенняпо справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено,що 12травня 2023року міжсторонами укладенодоговір (оферти)№12.05.2023-100000973 увигляді електронногодокумента відповіднодо вимогЗакону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг»з урахуваннямпередбачених ЗакономУкраїни «Проелектронну комерція»особливостей,за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. строком на 70 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,2% за день за ставкою «Економ» протягом перших 14 днів та 1,5% за день за ставкою «Стандарт», окрім періоду «Економ», та зі сплатою комісії 15% від суми кредиту, що дорівнює 1050 грн.

Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором кошти шляхом перерахування на рахунок споживача, що підтверджується квитанцією про видачу коштів №2306757643 від 12 травня 2023 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленогопозивачем розрахункувбачається,що заборгованістьвідповідача задоговором №12.05.2023-100000973 від 12 травня 2023 року становить 9675,38 грн. та складається з простроченого тіла кредиту 5447,91 грн. та відсотків 4227,47 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»(01032,м.Київ,вул.Саксаганського,133А,код ЄДРПОУ37356833)заборгованість задоговором №12.05.2023-100000973 від 12 травня 2023 року в сумі 9675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанціїпротягом30/тридцяти/днів здня йогопроголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: