Ухвала суду № 126602616, 14.04.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/317/2025

Справа 569/3185/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності за законом в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить:

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 ;

-встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01 січня 2010 року по 25 серпня 2024 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу;

-визнати за ОСОБА_2 , спадкоємицею четвертої черги за законом, право на спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у першій черзі;

-визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частини:

-земельної ділянки з кадастровим номером 5621282700:03:009:0234, площею 0,1096 га, розташованої на території Жаврівської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області,

-земельної ділянки з кадастровим номером 5621282700:03:01:0072, площею 2,6108 га, розташованої на території Жаврівської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області,

-приміщення будівлі гуртожитку (ІІ-ІІІ поверх) з приміщенням І поверху №8, літ. А-3», а саме приміщення ІІ-го поверху №32 кімнату, розташованого в АДРЕСА_1 , в частині 2/100;

-транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель ТF698К, легковий-В СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску;

-житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 51,4 кв.м, розташованого в с. Глибочок Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява має містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При зверненні до суду представником позивача визначено ціну позову в розмірі 597137,25 грн, без відповідного обґрунтування такого розміру та підтвердження вартості спадкового майна, власність на частку у якому представник просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом.

Що стосується витягу із звіту про оцінку майна 2/100 частини приміщення будівлі гуртожитку (ІІ-ІІІ поверх) з приміщенням І поверху №8, літ. А-3», розташованого в АДРЕСА_1 , то оцінка вказаного майна була проведена у 2009 році, що на переконання судді, не відповідає дійсній вартості спірного майна станом на день звернення до суду.

Отже, позивачу слід визначити ціну позову на підставі належних доказів дійсної вартості спадкового майна, надати суду належні докази на підтвердження ціни позову, відповідно до якої підлягає сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду становить 1211,20 гривень, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»закріплено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представником позивача у даній позовній заяві об`єднано одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна) та три вимоги немайнового характеру (про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 ; про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01 січня 2010 року по 25 серпня 2024 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу; про визнання за ОСОБА_2 , спадкоємицею четвертої черги за законом, право на спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у першій черзі).

Водночас до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову, та за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн за реквізитами: UA428999980313111206000017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із зазначенням у позовній заяві таких підстав.

Крім того суддя зауважує, що відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що необхідність звернення позивача до суду за захистом своїх прав пов`язана з неможливістю скористатись правом на спадщину на належне спадкодавцеві ОСОБА_4 майно.

Як роз`яснено у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає в спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року, справа №2-390/2006.

Проте в супереч вимогамст. 175 ЦПК Українипозивачем не надані докази відсутності умов оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 в позасудовому порядку, а саме: наявності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Також суддею звертається увага на те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідною умовою є встановлення факту неперебування цих осіб у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

Водночас у позовній заяві про вказані обставини не зазначено та до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що як сама ОСОБА_2 , так і ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у вказаний в заяві період.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Звертається увага позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Керуючись ст. ст.177,185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності за законом в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич