Ухвала суду № 126602077, 15.04.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/369/25

Номер провадження 2-а/525/8/2025

УХВАЛА

15 квітня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків невідомий, до ВП №3 Миргородського РВП старшого лейтенанта поліції Пилипенка Олександра Юрійовича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за адміністративним позовом до ВП № 3 Миргородського РВП старшого лейтенанта поліції Пилипенка Олександра Юрійовича, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 20.01.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.04.202 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. У встановлений судом строк на усунення недоліків, стороною позивача було усунуто недоліки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем оскаржується постанова за справою про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183 КУпАП, винесена відносно нього 20 січня 2025 року старшим лейтенантом поліції Пилипенком Олександром Юрійовичем.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позов ОСОБА_1 подано до суду 28 березня 2025 року з пропущенням десятиденного з дня винесення постанови строку на її оскарження, який встановлено ст. 289 КУпАП, тобто позов подано позивачем після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

До позовної заяви позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що ним пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за позовною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 21, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків невідомий, до ВП №3 Миргородського РВП старшого лейтенанта поліції Пилипенка Олександра Юрійовича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити особі, яка подала адміністративний позов, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ячало