Ухвала суду № 126602002, 15.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/572/25

Провадження № 2/382/429/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.

секретар судового засідання Чепіль А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

19.03.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1056529 від 26.03.2020 у загальному розмірі 24850,00 грн, понесені судові витрати - 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу 6000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору.

02.04.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого ним під час подачі позову, оскільки питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором з відповідачем врегульовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач до початку розгляду справи відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № 1056529 від 10.03.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» при зверненні до Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/572/25 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи диспозитивністьвибору позивачемспособу захисту,здійснення цивільногосудочинства лишена підставізвернення позивача,суд приходитьвисновку пронеобхідність задоволеннязаяви прозакриття провадженняу справі та поверненню судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 255, 258-261, 265, 351-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029, IBAN: НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК») судовий збір, сплачений ним за подання позову до Яготинського районного суду Київської області на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції

№ 1056529 від 10.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО