Ухвала суду № 126601925, 11.04.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1548/24

Провадження№ 6/375/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області за участі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Сівака Андрія Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2 квітня 2025 року представник ТОВ «Сучасний Факторинг» - Сівака А.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 375/1548/24. Вказав, що ознайомившись із виконавчим листом було виявлено описку, а саме: невірно зазначений РНОКПП боржника, що унеможливить виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить суд виправити помилку у виконавчому листі та вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 січня 2025 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №10211159835 від 25 грудня 2021 року у загальному розмірі 19773 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 44 копійки, сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три) тисячі гривень.

12 березня 2025 року Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 375/1548/24, у якому у графі з даними про боржника вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Крім того, у описовій частині виконавчого листа вказано дата ухвалення рішення "20 лютого 2025 року" замість вірної дати "20 січня 2025 року".

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист №375/1548/24, що виданий 12 березня 2025 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та вірну дату ухвалення рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Сівака Андрія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 375/1548/24, що виданий 12 березня 2025року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, місця ув`язнення» реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 НОМЕР_2 та вірну дату ухвалення рішення суду від 20січня 2025 року.

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС