Постанова № 126601049, 15.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5542/25

Номер провадження: 3/161/2033/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 квітня 2025 року

Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті вособі суддіІвасюти Л.В.,за участюособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 273838 від 17.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2025 о 19 год. 10 хв. в м. Луцьку по вул. Глушець, 55А керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного бокового інтервалу допустивши зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2025 серії ЕПР1 № 273837, о 19 год. 10 хв., 16.03.2025 в м. Луцьку по вул. Глушець, 55А, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди місце якої залишив не повідомившя працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 273838 та серії ЕПР1 № 273837 від 17.03.2025, схемою місця ДТП від 17.03.2025, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.03.2025, ОСОБА_2 від 16.03.2025.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки,наслідки вчиненогоправопорушення,особу правопорушника,суддя приходитьдо висновку,що своїминеобережними діяминаправленими напорушення Правилдорожнього руху,що спричинилостворення дорожньо-транспортноїпригоди,місце вчиненняякої віндо приїздупрацівників патрульноїполіції покинув, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції , передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі с.36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта