Ухвала суду № 126600413, 15.04.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6417/24

Провадження № 2/645/426/25

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Товстої Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву, в якій вона просить провести підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 18.12.2024 було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Савченко О.О. щодо витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Залізко Валерії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67654286 (номер у нотаріуса 21/2021) до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмили Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 72026361 (номер у нотаріуса 04/2024) до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.01.2025 було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Савченко О.О. щодо витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67654286 (номер у нотаріуса 21/2021) до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з припиненням нотаріальної дільності приватним нотаріусом ХМНО Залізко Валерією Миколаївною та передачею спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . приватному нотаріусу ХМНО Гібадуловій Ларисі Августинівні.

13.01.2025 від представника позивача надійшла заява про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що містяться в позовній заяві, зокрема той факт, що ОСОБА_1 фактично проживав зі своїм батьком, ОСОБА_3 , на день смерті останнього.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне викликати вищевказаних свідків з метою повного з`ясування всіх обставин у справі.

Крім того, 15.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити факт проживання позивача разом з батьком на день смерті останнього.

Суд звертає увагу, що вказані свідки не проживають в будинку АДРЕСА_4 , за місцем знаходження спадкового майна. Тобто вказані особи не були безпосередніми сусідами померлого. При цьому представником позивача не зазначені обставини на підтвердження того, що вказані особи були близькі з померлим чи є його родичами, та могли часто бувати за місцем проживання спадкодавця. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 69, 70, 76, 91, 189,197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Савченко О.О. щодо виклику свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_7 ;

У клопотанні представника позивача адвоката Савченко О.О. щодо виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Феленко