Ухвала суду № 126600374, 14.04.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1329/25

Провадження № 2/645/1339/25

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: мати-вихователька ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь матері-виховательки ДБСТ ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів її доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання, строк якого ухвалою суду продовжувався.

Від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалась.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від представника позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережської Ю.Г. надійшло клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити суттєві обставини справи: завідуючу сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Голубову Оксану Сергіївну, адреса: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 17; фахівця відділу соціальної роботи по Немишлянському району м. Харкова Департаменту соціальної політики Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, м. Свободи Держпром, 6 під`їзд, 6 поверх; провідного юрисконсульта КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради Броннікову Лілію Борисівну, адреса: м. Харків, Салтівське шосе, б. 264; завідувача відділенням постінтенсивного догляду новонароджених та виходжування недоношених дітей КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради Козакевич Інну Михайлівну, адреса: м. Харків, Салтівське шосе, б. 264.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст.207ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст.201ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: мати-вихователька ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19травня 2025року на10год.00хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати до судового засідання свідків:

- завідуючу сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_5 , адреса: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 17;

- фахівця відділу соціальної роботи по Немишлянському району м. Харкова Департаменту соціальної політики Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, м. Свободи Держпром, 6 під`їзд, 6 поверх;

- провідного юрисконсульта КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради Броннікову Лілію Борисівну, адреса: м. Харків, Салтівське шосе, б. 264;

- завідувачу відділенням постінтенсивного догляду новонароджених та виходжування недоношених дітей КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради Козакевич Інну Михайлівну, адреса: м. Харків, Салтівське шосе, б. 264

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Феленко