Постанова № 126599590, 14.04.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

14.04.2025 Справа №: 388/423/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинськогорайонного судуКіровоградської областіБаранський Д.М., розглянувматеріали,що надійшливід Відділення поліції № 1(м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 02 березня 2025 року о 21.10 годині по пров.Транспортний в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «Lifan 620» державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху транспортного засобу, у автомобіля лопнуло колесо, водій втратив можливість контролювати напрямок руху транспортного засобу та допустив наїзд на паркан домоволодіння по вул.Чкалова, 67А, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 2.3 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що 02 березня 2025 року о 21.10 годині по пров.Транспортний в м.Долинська, керував транспортним засобом «Lifan 620» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу, у автомобіля лопнуло переднє ліве колесо та здійснив наїзд на паркан домоволодіння по вул.Чкалова, 67А в м.Долинська, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків. За кермом автомобіля перебував у тверезому стані, був згоден відшкодувати завдані збитки потерпілому за пошкодження паркану. Відшкодував матеріальні збитки за механічні пошкодження автомобіля. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 598872 від 05 березня 2025 року, 02 березня 2025 року о 21.10 годині по пров.Транспортний в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan 620» державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху транспортного засобу, у автомобіля лопнуло колесо, водій втратив можливість контролювати напрямок руху транспортного засобу та допустив наїзд на паркан домоволодіння по вул.Чкалова, 67А, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 2.3 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 02 березня 2025 року відображено місце розташування транспортного засобу «Lifan 620» державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортного засобу та місце наїзду.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Вина ОСОБА_1 увчиненні інкримінованогоадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,повністю доказанаматеріалами справи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушення серіїААД № 598872 від05березня 2025 рокущодо ОСОБА_1 заст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення;протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від04березня 2025року; схемоюмісця дорожньо-транспортноїпригоди;письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;письмовими поясненнямипотерпілого ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Згідно з п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до наїзду на паркан, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків.

Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський