Ухвала суду № 126599444, 14.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7003/24

Провадження № 6/345/17/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву АТ «Оріана» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

представник АТ «Оріана» звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 345/7003/24 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана» з дати звільнення, а саме: 13 січня 2025 року, з виплатою на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 січня 2025 року до дня фактичного поновлення на роботі, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Свої вимоги мотивує тим, що АТ «Оріана» в підсистемі ЄСІТС 03.04.2025 отримано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка В.Ю. від 02.04.2025 про відкриття виконавчого провадження №77691932 згідно виконавчого листа №345/7003/24, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03.03.2025 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана» з дати звільнення, а саме:13 січня 2025 року, з виплатою на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 січня 2025 року до дня фактичного поновлення на роботі. Згідно наказу №15 від 28.02.2025 ОСОБА_1 поновлено на посаді головного бухгалтера на виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 28.02.2025 у справі № 345/7003/24. З вказаним наказом ОСОБА_1 ознайомилась особисто, що засвідчила власним підписом 03.03.2025. Тобто в частині негайного виконання, вказане рішення, а саме: поновлення на посаді ОСОБА_1 АТ «Оріана» виконано невідкладно і самостійно до дати видання виконавчого листа. Рішення Калуського міськрайонного суду від 28.02.2025, на виконання якого судом видано виконавчий лист, не набуло законної сили, тому виконавчий лист №345/7003/24 виданий 03.03.2025 помилково. Окрім того вказане рішення перебуває на стадії апеляційного оскарження в Івано-Франківському апеляційному суді. Законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить відмовити заявнику в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви просить проводити без її участі.

Свою заяву мотивує тим, що 28.02.2025 наказом № 15 по товариству її поновлено на посаді головного бухгалтера АТ «Оріана». При поновленні на роботі роботодавець не провів оплату праці за період вимушеного прогулу. Однак, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України судове рішення про виплату заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню, а згідно з частиною другою цієї статті суд має право допустити негайне виконання судового рішення в разі стягнення всієї суми заборгованості при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Представник АТ «Оріана» подав до суду заяву, в якій розгляд заяви АТ «Оріана» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню проводити без участі представника АТ «Оріана».

Згідно з ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 у справі № 345/7003/24 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. генерального директора Акціонерного товариства «Оріана» № 51 від 26.11.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана» з дати звільнення, а саме: 13 січня 2025 року, з виплатою на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 січня 2025 року до дня фактичного поновлення на роботі. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана» - допущено до негайного виконання.

Наказом в.о. генерального директора АТ «Оріана» № 15 від 28.02.2025 скасовано наказ № 51 від 26.11.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера АТ «Оріана» з 13.01.2025. ОСОБА_1 з наказом ознайомлена 03.03.2025.

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03.03.2025 видано виконавчий лист № 345/7003/24 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана».

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка В.Ю. від 02.04.2025 відкрито виконавче провадження №77691932 з виконання виконавчого листа № 345/7003/24, виданого 03.03.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, спрямоване на захист прав боржника та запобігання «подвійного виконання», адже, незважаючи на добровільне виконання судового рішення, стягувач може повторно звернутись до державної виконавчої служби за його примусовим виконанням.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказані підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зазначені у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17).

Таким чином, обов`язок, що добровільно виконаний боржником поза межами виконавчого провадження, у відповідності до змісту норм ст.432ЦПК є матеріально-правовою підставою для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку боржником АТ «Оріана» поза межами виконавчого провадження в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана», що підтверджується наказом в.о. генерального директора АТ «Оріана» № 15 від 28.02.2025 та не заперечується самою ОСОБА_1 , наявні матеріально-правові підстави для визнання виконавчого листа № 345/7003/24, виданого 03.03.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд звертає увагу, що виконавчий лист № 345/7003/24, виданий 03.03.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, виключно в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана» з дати звільнення, а саме: 13 січня 2025 року.

З огляду на викладене, заяву АТ «Оріана» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, необхідно задоволити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 345/7003/24, виданий 03.03.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана» з дати звільнення, а саме: 13 січня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву АТ «Оріана» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 345/7003/24, виданий 03.03.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства «Оріана» з дати звільнення, а саме: 13 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухвалане булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалисуду.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини рішеннясуду,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Суддя: