Ухвала суду № 126599361, 15.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/450/25

Провадження №2/343/329/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд

15 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерноготовариства "Українськапожежно-страховакомпанія"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувсядо відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу .

Представник позивача Попов В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, від нього не поступив відзив на позов.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи був належно повідомлений, відзиву на позов не подав і представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватногоакціонерного товариства"Українськапожежно-страховакомпанія"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу .

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: