Ухвала суду № 126599357, 15.04.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1266/24

Провадження №2/342/100/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2025 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкритепідготовче засіданняу залісуду містаГороденка уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

ПредставникАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути у рівних частках з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 213433,39 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 12.11.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Позивач та представник позивача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судових повісток про виклик до суду, що стверджується довідками Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Повістки про виклик до суду були надіслані відповідачам за адресою місця їх проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресатам з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Оскільки судові повістки надсилалася відповідачам на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Підготовче засідання, призначене на 02.12.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Підготовче засідання, призначене на 17.12.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Представник позивача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Про виклик до суду на 17.12.2024 відповідачі були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Підготовчі засідання, призначені на 16.01.2025, 28.01.2025, 11.02.2025, 17.02.2025, були відкладені за клопотанням представника позивача.

24.02.2025 о 08 год 59 хв від представника позивача через систему «Електронний суд» судом отримано клопотання, де представник просить залишити без розгляду вимогу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , в решті позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечу проти ухвалення заочного рішення по справі, справу просить розглядати без участі представника.

Однак, підготовче засідання, призначене на 24.02.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів, які про виклик до суду були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, 24.02.2025 о 16 год 17 хв від представника позивача через систему «Електронний суд» судом отримано клопотання, де представник просить не розглядати заяву про залишення без розгляду позову в частині вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 , подану до суду 24.02.2025; просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ПредставникАТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» 04.03.2025 подав до суду позовну заяву в новій редакції та просить стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 213433,39 грн та судові витрати.

Підготовче засідання, призначене на 05.03.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів, які про виклик до суду були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 24.03.2025, сторони не з?явилися.

Ухвалою суду від 24.03.2025 частково задоволено клопотання представника позивача адвокатаГулкевич НаталіїІванівнипро залучення співвідповідачів. До участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_1 відмовлено.

Підготовче засідання, призначене на 07.04.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів та співвідповідачки, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

У підготовче засідання, призначене на 15.04.2025, сторони не з?явилися.

Судом взято до уваги заяву представника позивача адвоката Гулкевич Н.І., отриману судом 24.02.2025 о 08 год 59 хв, про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та співвідповідачка ОСОБА_3 про виклик до суду були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3ст.131ЦПК Україниучасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро причининеявки усудове засідання.У разінеповідомлення судупро причининеявки вважається,що учасникисудового процесуне з`явилисяв судовезасідання безповажних причин.

Відповідачі та співвідповідачка про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали, отже вважаються таким, що не з`явилися у підготовче засідання без поважних причин. Також ними не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін та їх представників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали,додані допозовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 08 травня 2025 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.