Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6619/20
Провадження № 2-р/204/8/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до розгляду заяви
про роз`яснення судового рішення
15 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2024 року, головуючим у справі визначено суддю Токар Н.В.
Як вбачається з ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2024 року заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишена без руху.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2024 року заява ОСОБА_1 повернута заявнику.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.09.2024 ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2024 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Цивільна справа надійшла на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 12.12.2024 року, та у зв`язку з перебуванням судді у відпустці згідно наказів №412-В від 06.12.2024 року, №444-В від 20.12.2024 року, №445-В від 20.12.2024 року, цивільна справа передана судді Токар Н.В. 13.01.2025 року.
Службовим розслідуванням встановлено помилкове прикріплення ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2024 та судових рішень Дніпровського апеляційного суду до іншої обліково-статистичної картки у цій справі, а тому, питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, вирішується 15.04.2025.
Ознайомившись із поданою заявою про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Підстави для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні відсутні, тому розгляд заяви необхідно призначити без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.271 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 126598800, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6619/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: