Ухвала суду № 126598708, 14.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12992/24

Провадження № 2/202/1244/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 06.03.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В той же час, після призначення справи до розгляду по суті, встановлено, що ще одним співвласником спірного майна є особа, яка не залучена позивачкою до участі у розгляді справі - ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що співвласника слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Крім того, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1980/02-31/02-14 від 21.08.2024, з поміж відсутності інформації про реєстрацію права власності на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставами відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину є неподача нею документів які б підтвердили факт прийняття нею спадщини, а також документів про коло спадкоємці, які прийняли спадщину, про що позивачкою не було зазначено у позовній заяві.

Відповідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи викладене, суд вважає за необхідне, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувати докази самостійно.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Зважаючи, що після закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження у справі, залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , а також витребування інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та осіб, зареєстрованих спільно з нею, копії спадкової справи, а також наявих актових записів про народження дітей ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 43, 84, 189, 200, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , якому направити копію ухвали, а також позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати в Державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Куценка Є.О. копію спадкової справи № 605/2024 заведеної ним в порядку абз.2 п.21 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( можливо подати до суду в електронній копії).

Витребувати у Головного управління ДМС України у Донецькій області dn@dmsu.gov.ua інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також осіб, зареєстрованих спільно з нею станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , (можливо подати до суду в електронній копії).

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (vcs.dn@ukr.net) відомості з Реєстру та/або актові записи про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей, ( можливо подати до суду в електронній копії).

Попередити виконавців даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін