Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/9778/24
Провадження № 2/932/3248/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - суддіПотоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати.
Ухвалою від 28.10.2024 у справі відкрито провадження, цивільну справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін на 04.12.2024, а також витребувані від ТОВ «Краснолиманське» відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі, у тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки перед позивачем.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що відповідачем не виконана ухвала про витребування доказів. За таких обставин суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та повторно витребувати докази.
Керуючись ст.ст.: 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі, у тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки ОСОБА_1 . Строк виконання ухвали 2 (два) дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 18.04.2025 о 15:10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 126598255, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/9778/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: