Ухвала суду № 126598197, 14.04.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4071/23

Провадження № 2/932/1178/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ярощук О.В.

за участю секретаря - Кирилішиної В.Д.

представника відповідача - Губського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заяв ою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння),

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Під час судового засіданні судом встановлено, що 12 квітня 2024 року суддею Овчинниковою О.С. винесено ухвалу про витребування доказів за письмовим клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради ( Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 1) належним чином завірені копії :

1)амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_1 , 1965 року народження;

2) карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду ім?я ОСОБА_1 , 1965 року народження, за 2015, 2016, 2017, 2018 , 2019 роки;

3) результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 , 1965 року народження, за період з 2015 року по 2019 роки.

У Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40) належним чином завірені копії :

1)протокол засідання та медичний висновок , яким встановлено діагноз професійного захворювання ОСОБА_1 , 1965 року народження;

2)медичну картку амбулаторного/стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_1 , 1965 року народження, яка була оформлена ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» під час встановлення зв`язку захворювань з виконанням трудових обов`язків, з результатами рентгенологічних , спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 , 1965 року народження, під час її лікування.

ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» виконала ухвалу суду та надала витребувані документи, у той час як КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради ( Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 1) належним чином завірені копії до суду не надіслала, про неможливість надання документів суд не повідомила.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає необхідним повторно витребувати у КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради -

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Повторно витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради - наразі, у зв`язку із перейменуванням КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТАРСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» ШАХТАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, (вул. Шахтарської Слави, б.1, м. Шахтарське, Дніпропетровської обл., 52800 Е-mail:miskalikarna52800@ukr.net) належним чином завірені копії :

1) амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_1 , 1965 року народження;

2) карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду ім?я ОСОБА_1 , 1965 року народження, за 2015, 2016, 2017, 2018 , 2019 роки;

3) результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 , 1965 року народження, за період з 2015 року по 2019 роки. Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити Комунального некомерційного підприємства «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради, що відповідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (глава 9 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Суддя Оксана ЯРОЩУК