Ухвала суду № 126597946, 15.04.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/842/25

Єдиний унікальний № 742/1051/25

УХВАЛА

про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції

15 квітня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши клопотання адвоката Берегового Р.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного сумісного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Берегового Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у вказаній справі, призначеного на 15 квітня 2025 року о 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд зауважує, що адвокатом Береговим Р.В. клопотання про участь в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеного законодавством.

Водночас, з метою сприяння сторонам в реалізації їхніх прав та виходячи із загальних засад цивільного судочинства, зокрема верховенства права, рівності учасників процесу, забезпечення права на правову допомогу та змагальності сторін та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе дозволити представнику брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Берегового Р.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Адвокату Береговому Роману Васильовичу надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 15квітня 2025року о14:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК