Постанова № 12659773, 26.11.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 3-1419/10

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтава, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Техномет», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2010 року за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Техномет» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року, встановлено порушення допущені ОСОБА_1, а саме: в другому кварталі 2010 року не включено до складу валового доходу кредиторську заборгованість по якій минув термін позовної давності в сумі 856700 грн. за отриманні послуги, яка виникла в 2 кварталі 2007 року та залишилась не погашеною станом на 30 червня 2010 року, а також двічі включено до складу податкового кредиту податкові накладні від наступних підприємств.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7.10.2010 року, актом перевірки № 7307/23-1/30668184 від 12.08.2010 року з яких вбачається, що мало місце правопорушення допущене ОСОБА_1, а саме: в другому кварталі 2010 року не включено до складу валового доходу кредиторську заборгованість по якій минув термін позовної давності в сумі 856700 грн. за отриманні послуги, яка виникла в 2 кварталі 2007 року та залишилась не погашеною станом на 30 червня 2010 року, а також двічі включено до складу податкового кредиту податкові накладні від наступних підприємств.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, закінчився тримісячний строк, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38ч.1, 247 п.7, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням стоків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Р.І. Тимчук