Ухвала суду № 126597689, 15.04.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 585/4935/24

Провадження 2/574/125/2025

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя БуринськогорайонногосудуСумської областіГукТ.Р.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката МалярМиколи Васильовичапро участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференції позамежами приміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі запозовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Анохін Олександр Володимировичпро визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільськоїради Роменськогорайону Сумськоїобласті,треті особи: ОСОБА_2 ,приватний нотаріусАнохін ОлександрВолодимировичпро визнаннянедійсною заявипро скасуваннязаповіту.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20.05.2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката МалярМ.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляр М.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката МалярМиколи Васильовичапро участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференції позамежами приміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі запозовом ОСОБА_1 до Хмелівськоїсільської радиРоменського районуСумської області,треті особи: ОСОБА_2 ,приватний нотаріусАнохін ОлександрВолодимировичпро визнаннянедійсною заявипро скасуваннязаповіту задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год.00 хв. 20.05.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляра Миколи Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Маляру М.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук