Ухвала суду № 126597518, 10.04.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

10.04.24

Справа №521/5893/24

№2/521/488/25

У Х В А Л А

10.04.2025 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Одесгаз» про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів завернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

Судом установлено,що представникпозивачі звернувсядо судупосилаючись нанаступне. 04січня 2024року позивачі придбализа договоромкупівлі-продажуквартиру АДРЕСА_1 .Під часмоніторингу особовогорахунку (№ НОМЕР_1 )позивачі дізналисьшо наособовому рахункуквартири єзаборгованість передАТ «Одесагаз»,а приукладанні договорупозивачі небрали насебе обов`язки щодосплати боргівпопередніх власників. Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що вони, як нові власники квартири не повинні сплачувати борги попередніх власників, позивачі просили суд зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість попередніх власників квартири за період до 04 січня 2024 року та стягнути з АТ «Одесагаз» на їх користь витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. по 5000,00 грн. кожному.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.04.2025року представником відповідачаподано заявупро закриттяпровадження,оскільки рішеннямМалиновського районногосуду м.Одеси №521/7931/24від 01жовтня 2024року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«ОДЕСАГАЗ» прозахист правспоживачів було залишенобез задоволення.Ухвалою Одеськогоапеляційного судувід 10.03.2025р.по справі№521/7931/24у відкриттіапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в особісвого представникаФедяєва СергіяВолодимировича нарішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від01жовтня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«ОДЕСАГАЗ» прозахист правспоживачів буловідмовлено.В касаційномупорядку вказанаухвала неоскаржувалась.Враховуючи наведене, просив закрити провадження у цивільній справі №521/5893/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, оскільки набрало законної сили рішення суду №521/7931/24 від 01 жовтня 2024 року, постановлене в порядку цивільного судочинства, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122204430) встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024 року у цивільній справі № 521/7931/24 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів залишити без задоволення. Рішення набрало законної сили 12.11.2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125823316) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Федяєва Сергія Володимировича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, ураховуючи те, що спір з приводу захисту прав споживачів між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» вирішений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024 року у цивільній справі № 521/7931/24, яке набрало законної сили, належить постановити про закриття провадження у цій цивільній справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесгаз» про захист прав споживачів ,- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 14.04.2025 року.

Суддя Д.Я. Роїк