Ухвала суду № 126597281, 15.04.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/589/25

3/689/318/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

про виправлення описки

15.04.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2025 року по справі № 689/589/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті від10.04.2025року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір всумі 605,50гривень.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що постановою Ярмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті від10.04.2025року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір всумі 605,50гривень.

Постанова не набрала законної сили.

Однак, у постанові (у четвертому абзаці резолютивної частини) суду допущено описку, а саме вказано, що «Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100 Код отримувача37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781 ККД 21081100», тоді як правильно необхідно вказати «Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК уХмел.обл/Солобковец.стг/21081100Код отримувача 37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.)Код банку 899998Номер рахунку (IBAN) UA618999980313060106000022727ККД 21081100».

За такихобставин,суд вважаєза необхіднез власноїініціативи виправити допущену описку у постанові.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП суд, -

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду від 10.04.2025 року (справа № 689/589/25, провадження №3/689/318/25) описку.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови слід правильно читати:

«Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК уХмел.обл/Солобковец.стг/21081100Код отримувача 37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.)Код банку 899998Номер рахунку (IBAN) UA618999980313060106000022727ККД 21081100».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.