Постанова № 126597063, 15.04.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1121/25

Провадження № 3/601/547/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 20.02.2025 о 17 год. 50 хв. перебуваючи в магазині «Сім23» в м. Кременець по вул. Дубенська, 132, здійснив таємне викрадення слабоалкогольного напою «Рево» у кількості три банки по 0,5 л на загальну суму 112,92 грн. та одну банку «Рево Блек» на загальну суму 37,64 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2025 о 12 год. 28 хв. перебуваючи в магазині «Сім23» в м. Кременець по вул. Дубенська, 132, здійснив таємне викрадення слабоалкогольного напою «Рево» у кількості чотири банки по 0,5 л на загальну суму 150,56 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП..

Вказані справипро адміністративнеправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, з обставинами викладеними в протоколах згідний.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №278938 від 10.04.2025, серії ВАД №278937 від 10.04.2025, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом; повідомленнями директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 від 03.04.2025; фотоілюстраціями; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 850 гривень та за ч.1 ст. 51 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України«Про судовийзбір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.51, ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 601/1121/25, провадження справи номер 3/601/547/2025 та справу єдиний унікальний номер 601/1122/25, провадження справи номер 3/601/548/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 601/1121/25, провадження справи номер 3/601/547/2025.

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні правопорушень,передбачених ч.1ст.51КУпАП тач.1ст.51КУпАП тана підставістатті 36КУпАП,призначити йомустягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходівбюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: