Постанова № 126597047, 14.04.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1071/25

Провадження № 3/601/524/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

заст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 о 10:00 год. ОСОБА_1 на території автовокзалу, що по вул.Дубенська м.Кременець, здійснила незаконний обіг валютної операції, а саме купівлю 10 (десять) доларів США у ОСОБА_2 , 1954 року народження грошові кошти в сумі 410 (чотириста десять) гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно положеньст. 162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до п.13 Розділу 4 Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №1від 02.01.2019 до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно п.3 ст.6Закону України«Про валютуі валютніоперації» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, полягає в обміні валютних цінностей як засобу платежу із порушенням вимог Закону України«Про валютуі валютніоперації» та Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №1 від 02.01.2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162Кодексу Українипро адміністративніправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620157 від 28.02.2025, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 28.02.2025, квитанцією №015212, квитанцією №015178, квитанцію №015179, фототаблицями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

З матеріалів справи вбачається, що при складенні протоколу були вилученні кошти в розмірі 10 (десять) доларів США, які були предметом здійснення валютної операції.

Враховуючи обставини справи,характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, розмір коштів, що підлягали незаконному обміну, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією валютних цінностей, що підлягали обміну 10 (десять) доларів США).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 3300 польських злотих, 1650 доларів США, 700 Євро, що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу, обміну не підлягали, а тому їх слід повернути власнику.

Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.33,401,162,221,276,277,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривеньз конфіскацією валютних цінностей, а саме: 10 (десять) доларів США, які вилученні згідно квитанції №015179 у дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувача ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Грошові кошти, а саме 3300 польських злотих, 1650 доларів США, 700 Євро, вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №015178 - повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: