Ухвала суду № 126596511, 14.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/185/25

Провадження № 1-кс/306/140/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддяСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВВП №1Мукачівського районногоуправління поліціїГУНП вЗакарпатській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Свалявськоговідділу Мукачівськоїокрцжної прокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо речейта документіву кримінальномупровадженні №12025071150000021від 14січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, 14.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071150000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 року до ВП №l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 18.12.2024 року, близько 15:05 годині, перебуваючи за межами України, в мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення «Єпідтримка, допомога українцям», після чого самостійно ввела у стрічку свій приватний пін-код» до картки «ПриватБанк» після чого відбулося списання грошових коштів у сумі 25268,07 гривень із банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», чим самим було спричинено заявниці матеріальні збитки.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, 14.01.2025, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка в ході допиту вказала, що 18.12.2024 року, близько 15:05 годині, вона перебуваючи за межами України, гортаючи стрічку в мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення «підтримка, допомога українцям», після чого самостійно ввела у стрічку свій приватний пін-код» до картки «ПриватБанк» після чого відбулося списання грошових коштів у сумі 25268,07 гривень із банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» чим самим було спричинено заявниці матеріальні збитки.

25.03.2025 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів до руху коштів по належному потерпілій ОСОБА_6 картковому рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В ході аналізу вилучених електронних документів, встановлено, що в акаунт «Приват 24» потерпілої ОСОБА_5 , 18.12.2024 було здійснено вхід з пристрою «Meizu PRO 6» та використовувалась ІР-адреса НОМЕР_2 ., яка належить провайдеру ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження за ч.4 ст.190 КК України встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документація (зазначена слідчим у клопотанні) має значення для встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудового розслідування розгляд клопотання просив проводити без участі особи у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий СВ в клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.5).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12025071150000021 від 14.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що 13.01.2025 року до ВП №l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 18.12.2024 року, близько 15:05 годині, перебуваючи за межами України, в мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення «Єпідтримка, допомога українцям», після чого самостійно ввела у стрічку свій приватний пін-код» до картки «ПриватБанк» після чого відбулося списання грошових коштів у сумі 25268,07 гривень із банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», чим самим було спричинено заявниці матеріальні збитки (а.с.6).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.01.2025 року, в ході якого остання показала, що 18 грудня 2024 року, близько 15:05 години, вона перебуваючи за межами України, гортаючи стрічку в мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення «підтримка, допомога українцям», після чого самостійно ввела у стрічку свій приватний пін-код» до картки «ПриватБанк» та після чого відбулося списання грошових коштів у сумі 25268,07 гривень із банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.11-12).

Відповідно до ст.159КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст.160КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також а також за дорученням слідчого - начальникові СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу до інформації та відомостей стосовно ІР-адреса 46.211.114.6., яка належить провайдеру ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1) привласнений ідентифікатор користувача;

2) абонент, або зареєстрований користувач, якому при підключенні призначено ІР-адресу - ім?я, прізвище, персональний код або ім?я юридичної особи, реєстраційний номер або адреса фізичної особи, ідентифікатор та номер телефону;

3) ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (IP));

4) ???дата та час початку і закінчення підключення до послуги загального доступу в Інтернет ( у відповідності до відповідним часовим поясам), а також динамічний або статистичний ІР-адрес, наданий поставником доступу в Інтернет, та ідентифікатор користувача;

???5) дата та час початку та закінчення (у відповідності до відповідним часовим поясам) виклику по електронній пошті або голосовій телефонії ( з використанням Інтернет- протоколу (IP));

6) тип загальнодоступної послуги доступу в Інтернет;

7) телефонний номер викликаючої сторони для доступу по телефонній лінії;

8) ідентифікатор цифрової абонентської лінії ініціатору підключення (ВБР) або іншої лінії доступу;

9) пояснювальна інформація - «Де знаходиться термінал, через який здійснювалось підключення до Інтернету з даною ІР-адресою?».

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу ПрАТ "Київстар", ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали до 13 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1