Ухвала суду № 126596446, 15.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/316/25

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, в інтересах якого діє представник за довіреністю Костюшок П.М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості: 1) за кредитним договором № 07763-02/2024 в розмірі 10 000 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 000 грн. сума заборгованості за відсотками; 2) за кредитним договором № 101549136 в розмірі 12 990 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8785,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 690 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 514,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); 3) за кредитним договором № 16645-01/2024 в розмірі 7 500 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 500 грн. сума заборгованості за процентами; 4) за кредитним договором № 47868-01/2024 в розмірі 30 800 грн., з яких: 11 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 800 грн. сума заборгованості за процентами; 5) за кредитним договором № 2238357 в розмірі 9 450 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 450 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 000 грн. сума заборгованості за пенею.

Всього просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 70740 грн.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 15.04.2025 року о 09:20 год.

Станом на 15.04.2025 року в суду наявні відомості про те, що ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою з додатками не надіслано відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, згідно ухвали про відкриття провадження, відповідачу було роз`яснено, що вона має право протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачу ОСОБА_1 ухвала провідкриття провадження із позовною заявою з додатками за місцем реєстрації не надіслана, справу слід призначити повторно до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з метою забезпечення відповідачу права для можливості подання відзиву на позовну заяву в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 178, ч. 3 ст. 182, ст. 260, 277, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорами розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її повторно до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 04 червня 2025 року о 09:00 годині.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Лайош ГАЛ