Постанова № 126595952, 14.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1375/25

3/583/627/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного судуСумської областіСеменова О.С.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Катрича В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого малярем-штукатуром ПП «СІБ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 2018 року органом 5912,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Київській, 100 в м. Охтирці Сумської області, таємно викрав розподільчий мідний кабель ТППеп 30х2х0,5 довжиною 27 метрів, вартістю 2993,33 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав, щиро розкаявся.

В судовому засіданні представник потерпілого Катрич В.І. підтвердив обставини викладені в протоколі, та повідомив, що ОСОБА_1 таємно викрав із підвального приміщення багатоповерхового будинку за адресою Київська буд. 100, в м. Охтирка, мідний кабель, шляхом його розрізу та винесення, збитки відшкодовані частково.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 604690 від 25 березня 2025 року, матеріалами кримінального провадження № 12024200460000357 від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його письмовими поясненнями, протоколом допиту представника потерпілого, рапортом слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, довідкою про вартість кабелю ТППеп марки 30*2*0,5 довжиною 27 метрів, висновком експерта /а.с. 2-23/.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування збитків, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 /одна тисяча сімсот гривень 00 копійок/, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова