Постанова № 126595347, 14.04.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/206/25 Провадження № 3/486/213/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП №486/206/25, №486/574/25, №486/575/25.

З матеріалів вбачається, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №609371 від 16.01.2025 ОСОБА_1 14.01.2025 року о 23-54 годині був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня», встановлені постановою Южноукраїнського міського суду від 03.04.2024 року №486/433/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №609340 від 20.03.2025 ОСОБА_1 16.03.2025 року о 22-41 годині був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня», встановлені постановою Южноукраїнського міського суду від 03.04.2024 року №486/433/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №609992 від 20.03.2025 ОСОБА_1 14.03.2025 року о 23-09 годині був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 «Заборона виходу із будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня», встановлені постановою Южноукраїнського міського суду від 03.04.2024 року №486/433/24.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №609371 від 16.01.2025, ВАД №609340 від 20.03.2025, ВАД №609992 від 20.03.2025, рапортами від 15.01.2025, 15.03.2025, 16.03.2015, ухвалою суду від 03.04.2024 року, попередженням ОСОБА_1 про дотримання правил адміністративного нагляду від 08.05.2024 року, постановою суду від 05.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справ в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №486/206/25 (провадження 3/486/213/2025), №486/574/25 (провадження №3/486/362/2025), №486/575/25 (провадження №3/486/363/2025) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер 486/206/25 (номер провадження 3/486/213/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Волощук