Ухвала суду № 126595097, 15.04.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6563/24

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М.,

за участю секретаря Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журид Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом приватного нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню,

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2025 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журид Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом приватного нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню,

Однак у вступній частині рішення суду помилково зазначено «третя особа, що не заявляє самостійних вимог : приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович», тоді як приватний виконавець Журид Сергій Миколайович у вказаній цивільній справі має статус відповідача по справі та до нього позивачем пред`явлені відповідні позовні вимоги, які вирішив суд в резолютивній частині рішення та обґрунтував свої висновки в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Отже судом встановлено, що у вступній частині рішення допущена описка, яку необхідно виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив

виправити описку, допущену в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі № 473/6563/24 і вважати правильним написання у вступній частині рішення:

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журид Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом приватного нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар