Постанова № 126595047, 14.04.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

14.04.2025 Справа № 469/120/25

3/469/90/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліціх ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Краснопільського ліцею Березанської селищної ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236419 від 02 лютого 2025 року вбачається, що 02 лютого 2025 року о 00.23 год. на 1 км. автодороги 01503 ОСОБА_2 керував мотоциклом "SPARK" без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою приладу Алкотест «Драгер», тест 2775, результат склав 1.35 проміле, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР1 №236385 від 02 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 01 лютого 2025 року о 23.50 год. на 1 км. автодороги 01503 керував мотоциклом "SPARK", без державного номерного знаку та під час руху перебував без мотошолома, порушивши п.п.2.3"г" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР1 №236395 від 02 лютого 2025 року ОСОБА_2 01 лютого 2025 року о 23.50 год. на 1 км. автодороги 01503 керував мотоциклом "SPARK", не маючи права керування таким транспортним засобом (без посвідчення водія відповідної категорії), порушивши п.п.2.1"а" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР1 №236406 від 02 лютого 2025 року ОСОБА_2 01 лютого 2025 року о 23.50 год. на 1 км. автодороги 01503 керував мотоциклом "SPARK", який не зареєстрований протягом 10 днів з дня його придбання, порушивши п.30.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у присутності законного представника ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини не заперечував.

Крім визнання винуватості, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.6 ст 121 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236419 від 02 лютого 2025 року, АПР1 №236385 від 02 лютого 2025 року, АПР1 №236395 від 02 лютого 2025 року, АПР1 №236406 від 02 лютого 2025 року (а.с.1, 16, 24, 32), квитанцією приладу "Драгер"(а.с.1), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4, 17, 25, 33), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.8).

Підпунктом 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Підпунктом 2.3г Правил дорожнього руху України передбачено що під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Підпунктом 2.1а Правил дорожнього руху України передбачено що водій повинен мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Таким чином у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Надана до суду характеристика з навчального закладу щодо ОСОБА_2 свідчить про те, що ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується посередньо, має і хороші риси поведінки, і недостатньо задовільні; тому, враховуючи, що ОСОБА_2 уперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обмежитися застосуванням до нього за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, які у цьому випадку не містили значної суспільної небезпеки, передбаченого ст.24-1 КУпАП заходу впливу у вигляді попередження.

Разом з тим, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, досить високий рівень алкогольного сп"яніння, виявленого за допомогою спеціального приладу "Драгер", кількість вчинених адміністративних правопорушень, та відсутність відомостей про виключно позитивну характеристику особи або інших обставин, що знижують ризик протиправної поведінки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила :

ОСОБА_2 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ч.5ст.121,ч.2ст.126,ч.6ст.121КУпАП,і піддатийого адміністративномустягненню зач.1ст.130КУпАП -у виглядіпозбавлення правакерування транспортнимизасобами строкомна одинрік таштрафу урозмірі 1000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що надень винесенняпостанови складає17000(сімнадцятьтисяч)гривень,за ч.5ст.121КУпАП, ч.2 ст. 126 КупАП, ч.6 ст. 121 КупАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 40108735.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: