Вирок № 126594901, 15.04.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/387/25

провадження № 1-кп/136/36/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022240000121 від 09.12.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, працюючого вантажником у ТОВ «Люстдорф», одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку 2022 року, більш точно час та дату у ході досудового розслідування установити не вдалось можливим, стало відомо про наявність земельної ділянки з кадастровим номером 0522281400:05:000:0148, площею 3,1387 га, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0252920 виданого на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації Вінницької області від 17.09.1996 за № 314, який 28.11.2012 помер, про що було зроблено відповідний актовий запис № 00091516872 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області.

Достовірно знаючи, про відсутність обізнаності у родичів ОСОБА_6 про наявність в останнього земельної ділянки, у ОСОБА_3 виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння правом власності на земельну ділянку площею 3,1387 га із кадастровим номером 0522281400:05:000:0148, що знаходиться на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у спосіб, що включав декілька етапів, зокрема:

1) подачі до суду в рамках цивільного судочинства позовної заяви, яка містить завідомо недостовірну інформацію про те, що померлий ОСОБА_6 є троюрідним дядьком ОСОБА_3 , з яким останній проживав з 2006 року по день його смерті однією сім`єю та вів спільний побут;

2) отримання судового рішення про установлення у судовому порядку факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із ОСОБА_6 з 2006 року по день його смерті тобто до 28.11.2012 за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0252920, що належала покійному ОСОБА_6 на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації Вінницької області від 17.09.1996 за № 314 на підставі якого була передана земельна ділянка, яка розташована на території Вінницького району Вінницької області;

3) реєстрації права власності на земельну ділянку площею 3,1387 га, кадастровий номер 0522281400:05:000:0148, шляхом надання суб`єкту реєстраційних дій вищевказаного рішення суду, винесеного на підставі доказів, що містили недостовірні відомості.

На виконання вказаного злочинного наміру, з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме права власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0252920, шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від невстановленої особи (осіб) (час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) позовну заяву із підробленим його підписом про встановлення факту постійного проживання та визнання права на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по спадкуванню за законом у якій було зазначено неправдиві відомості про те, що померлий ОСОБА_6 являється його дядьком і він з ним постійно проживав однією сім`єю з 2006 року по день його смерті тобто до 28.11.2012 за адресою: АДРЕСА_2 , яку особисто подав 01.03.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області.

У подальшому, 21.04.2023, суддею Липовецького районного суду Вінницької області на підставі поданих ОСОБА_3 неправдивих даних, було винесено рішення у справі № 136/363/23, а саме позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Судом встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із ОСОБА_6 з 2006 року по день його смерті до 28.11.2012 за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0252920, що належала покійному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації від 17.09.1996 за № 314 на підставі якого була передана земельна ділянка, яка розташована на території Вінницького району Вінницької області.

Після чого 22.12.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Липовецької міської ради Вінницької області, на виконання свого злочинного наміру, з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме права власності на земельну ділянку площею 3,1387 га, кадастровий номер 0522281400:05:000:0148, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав державному реєстратору Липовецької міської ради рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/363/23 від 21.04.2023.

У свою чергу 25.12.2023 державним реєстратором Липовецької міської ради зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку 3,1387 га, кадастровий номер 0522281400:05:000:0148 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, об`єднаними єдиним злочинним умислом на шахрайське заволодіння земельною ділянкою площею 3,1387 га, кадастровий номер 0522281400:05:000:0148, шляхом обману, завдав ОСОБА_7 , який являється ріднім сином померлого ОСОБА_6 збитків в сумі 123 236 грн. 35 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В подальшому, ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, тобто, достовірно знаючи те, що отримана ним раніше у приватну власність земельна ділянка площею 3,1387 га з кадастровим номером 0522281400:05:000:0148, яка розташована на території Липовецької міської рада Вінницького району Вінницької області, протиправним шляхом (шахрайським способом), бажаючи її легалізувати вчинив правочин з нею. Зокрема, ОСОБА_3 , перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 9, 28.12.2023 вчинив правочин із земельною ділянкою з кадастровим номером 0522281400:05:000:0148, площею 3,1387 га, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, а саме уклав договір купівлі-продажу, який в подальшому зареєстровано за № 2974, відповідно до якого продав зазначену земельну ділянку на користь третьої особи за кошти у сумі 123 300 грн., таким чином умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розпорядився майном, прямо і повністю одержаним злочинним шляхом, вчинивши правочин, що стосується такого майна.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 209 КК України, а саме розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо це діяння вчинене особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно звертався до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 , з метою подальшого успадкування земельної ділянки не маючи на те жодних правових підстав. Підтвердив, що звертався до державного реєстратора для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522281400:05:000:0148 на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 по справі № 136/363/23, а також до приватного нотаріуса з метою укладення договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, за відчуження якої отримав 123300 грн. Про вчиненні діяння ОСОБА_3 шкодує, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи по суті за його відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у даній справі покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення за:

- ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо це діяння вчинене особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 судом встановлено, що він судимості не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, офіційно працевлаштований, одружений, має двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного та осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальнихправопорушень, обставини їх вчинених, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК Українита покладенням обов`язків передбаченихст. 76 КК України.

В зв`язку із застосуванням до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням суд, керуючись ч. 1 ст. 77 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з оформленням та набуттям у власність земельних ділянок будь-якого цільового призначення, не призначаючи обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів (висновок від 21.02.2025 № 438/25-21) суд вирішує відповідно до Глави 8 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 63,65-67,75-77, 190,209 КК України, ст.ст.100,124,337,349,368,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з оформленням та набуттям у власність земельних ділянок будь-якого цільового призначення строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з оформленням та набуттям у власність земельних ділянок будь-якого цільового призначення строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки на протязі іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Строк додаткового покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- позовну заяву від імені ОСОБА_3 , що датована 01.03.2022; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 ; копію довідки № 500 від 29.10.2000; копію довідки № 412 від 05.10.2022; копію листа з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Відділ № 1 від 30.09.2022 № 1384/14-22; виписку із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); копію списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Зозова, які мають право на земельну частку (пай), повернути Липовецькому районному суду Вінницької області;

- заяву до державного реєстратора від 22.12.2023, за реєстраційним номером 58692357, повернути державному реєстратору Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 ;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 28.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 2974, повернути приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 5 088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Липовецький районний суд Вінницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10