Рішення № 126594859, 24.03.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/1587/24

2/125/386/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосуддіХитрука В.М.,

за участі секретаря судового засіданняРашевської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23142 грн. 00 коп. Вимоги обґрунтовують тим, що 29 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 3104962, який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4200 гривень 00 копійок, строком кредитування 15 днів до 29.09.2021 року. 28.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 28-12/2021-72, згідно якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3104962 . 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3104962. Відповідач отримала кредитні кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала.

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі в засіданні не прибув, зі змісту позовної заяви на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлена про день розгляду справи в суді, викликалася в судове засідання двічі, а саме на 03.02.2025 та 24.03.2025, але в судове засідання не з`явилася без поважної причини, не повідомила про причини своєї неявки, позову не оспорила, відзив на позов не надала. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно дост. 280-282 ЦПК Українизаочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 3104962, який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4200 гривень 00 копійок, строком кредитування 15 днів до 29.09.2021 року. 28.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 28-12/2021-72, згідно якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3104962 . 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3104962.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач отримала кредитні кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 23142 гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 4200 гривень 00 копійок, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 18942 гривні 40 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено у повному обсязі, тому судові витрати, які складаються з : судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок , витрат на правову допомогу у сумі 9000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 1 липня 2024 року, платіжною інструкцією від 22 липня 2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги від 01 липня 2024 року, актом від 05 липня 2024 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 19, 81 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 3104962 від 29 вересня 2021 року у розмірі 23142,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" 3028,00 грн понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" 9000,00 грн витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: