Ухвала суду № 126594417, 17.03.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1210/23

провадження №2/457/10/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

17 березня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба усправах дітейТрускавецької міськоїради, про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба усправах дітейТрускавецької міськоїради, про оспорювання батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ломакін В.В. 28 вересня 2023 року подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке мотивовано тим, що для з`ясування обставин справи, що мають значення, необхідні спеціальні знання та без таких встановити обставини справи неможливо. А тому вважає, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_1 та та ОСОБА_3 ? Просить проведення такої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та оплату за проведення покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2023 року уточнено питання, які ставляться на вирішення експерта Львівськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, а саме: - Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

02 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни про неможливість проведення експертизи з причин неявки у експертну установу відповідачки ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив повторно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Представник відповідача адвокат Ломакін В.В. у судовому засіданні не заперечив щодо повторного призначення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Служба усправахдітейТрускавецької міськоїрадиусудове засіданняне з`явилася,однак скерувалана адресусуду заявупро розглядсправи безїх участі,при ухваленнірішення покладаютьсяна думкусуду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтеюст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки поставленів заявленомуклопотанні запитаннястосуються предметуспору вданій цивільнійсправі,мають значеннядля справи,їх з`ясуванняпотребує спеціальнихзнань,без якихвсебічно,повно таоб`єктивновстановити відповідніобставини неможливо,а такожврахувавши те,що відповідачкаознайомлена зматеріалами справита їйвідомо пропред`явлення позовудо неї,а томусуд приходитьдо висновкупро доцільністьповторного задоволенняподаного клопотанняпро призначеннясудово-біологічноїекспертизиза спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Що стосується клопотання в частині покладення витрат за проведення експертизи, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід покласти на сторону, що звернулася з таким клопотанням, а саме: позивача ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, у відповідності до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Ломакіна В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба усправах дітейТрускавецької міськоїради, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизидоручити Львівськомунауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (юридична адреса: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/1210/23.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати копію ухвали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до судово-експертної установи: Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) та учасникам провадження.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба усправах дітейТрускавецької міськоїради, про оспорювання батьківства на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук