Ухвала суду № 126594335, 10.04.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/753/25

Провадження №1-кп/452/246/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в підготовчому судовому засіданні 10 квітня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

26 лютого 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , котрій 19 лютого 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 12 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. та в подальшому відкладено на 10 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв..

Представник потерпілого-товариства зобмеженою відповідальністю«Вигідна покупка» (далі ТзОВ«Вигідна покупка») ОСОБА_6 , а також представник уповноваженого органу з питань пробації в підготовче судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року, не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань та заяв до суду від вказаних осіб не надходило.

За такихобставин підготовчесудове засіданняпроведено безучастіпредставника потерпілого ОСОБА_6 та представника уповноваженого органу з питань пробації,що не суперечить положенням КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області, підстав для зупинення чи закриття немає, відтак прохав

призначити судовийрозгляд напідставі вказаногообвинувального актуу відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Разом з тим, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що такий не відповідає вимогамст.291 КПК України, тобто у ньому є суттєві недоліки, які впливають на можливість його розгляду, а саме невірно вирахована вартість викраденого майна, а така інформація є необхідною для визначення складу кримінального правопорушення та його кваліфікації за ч.4ст.185 КК України. Крім того, відсутність достовірних даних про розмір завданої шкоди унеможливлює ефективний захист обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене її захисником клопотання, заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, прохала повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор проти заявленого захисником обвинуваченої клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту, зазначив, що в обвинувальному акті визначено та зазначено завдану потерпілому ТзОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду в розмірі 3373 грн. 33 коп., відтак просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання,дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосуються клопотання, яке вирішується,суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам саме КПК України.

Так, відповідно дост.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації (ч.2-4ст.291 КПК України).

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вищенаведені вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Так, п.7 ч.2ст.291 КПК Українипередбачає, що обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому містяться відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме зазначено, що кримінальним правопорушенням потерпілому ТзОВ «Вигідна Покупка» завдана матеріальна шкода на суму 3373 грн. 33 коп.. В свою чергу, стороною захисту жодним чином не спростовано розмір такої шкоди, визначеної стороною обвинувачення в обвинувальному акті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні захисникаобвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не наведено такої невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України,яка бперешкоджала призначеннюйого досудового розгляду.Також,такої невідповідностісудом невстановлено підчас підготовчогосудового засідання,у зв`язкуз чиму задоволенніклопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись стст.91,291,314-316,372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1