Постанова № 126593980, 14.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/983/25

Провадження № 3/314/691/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ЕПР № 251289 від 19.02.2025 року, 19.02.2025 о 14 годині 44 хвилини водій ОСОБА_1 , на автошляху в с.Павлівське, вул.Нова,46 керував автомобілем ВАЗ2109 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, порушення координації рухів). Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Правопорушник про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.130КУпАП відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно до встановленогопорядку оглядуна станалкогольного сп`яніннявчиненеповторнопротягом року,підтверджений дослідженимисудом доказами,а саме:протоколом проадміністративнеправопорушеннясерії ЕПР№ 251289від 19.02.2025року;відеозаписомзмісця вчиненняадміністративногоправопорушення,направленнямнаогляд водіятранспортногозасобуз метоювиявленнястануалкогольного,наркотичногочиіншого сп`янінняабоперебуванняпідвпливом лікарськихпрепаратів,щознижуютьувагу ташвидкістьреакції), довідкою підсистеми «Адмінпрактика», відеозаписом.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене,суд,вважає занеобхіднепритягнути ОСОБА_1 доадміністративноївідповідальності зач.3ст.130КУпАПтазастосувати доньогоадміністративнестягнення увиглядіштрафуу розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33, ч. 3 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 10(десять)років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605гривень60копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

14.04.2025