Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/1099/25
Провадження № 3/314/723/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2025 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП,
встановив:
Відповідно до адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 260605 від 02.03.2025, ОСОБА_1 02.03.2025 о 19-20 год. в м. Вільнянськ, вул. Перемоги, 102 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 4036572 від 09.02.2025 за ч. 2ст. 126 КУпАП), за що передбачена відповідальність ч. 5ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Зіменко О.В. надала до суду клопотання про визнання правопорушення та розгляд справи за їх відсутністю. Також просила суд розстрочити сплату штрафу на 10 місяців задля можливості добровільного виконання постанови суду, оскільки має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплатити штраф одним платежем.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260605 від 02.03.2025 та іншими матеріалами справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, - щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуу розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.
Згідно зіст. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 40800 грн., суд приходить до висновку про доцільність розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,33,40-1, ч. 5 ст.126,283,284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн., терміном на 10 місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 4080 грн. до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі605 гривень 60 копійокна користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя Є.М.Капітонов
15.04.2025
Судове рішення № 126593967, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1099/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: