Ухвала суду № 126593489, 14.04.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1166/25

Провадження № 2-с/346/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.03.2025 року виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 14.03.2025 у справі №346/1166/25 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього на користь ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ», заборгованість за оплату комунальної послуги з поводження з побутовими відходами, у розмірі 3115 гривень 40 копійок (станом на 24.02.2025 року) щодо об`єкта: АДРЕСА_1 .

В силу положень статті 171 ЦПК України розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, тому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція боржника.

Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою об`єкта зареєстроване місце проживання мають 4 особи, однак 3 з них в об`єкті не проживають останні 3 роки, відповідно обсяг відходів є значно меншим. Сам боржник дійсно зареєстрований і проживає за адресою об`єкта, однак здійснював оплати за послугу, які не враховані кредитором (копії квитанцій надав). До того ж, він є учасником бойових дій, а тому має право на пільги, які кредитором не враховані (копію учасника бойових дій надав).

Оцінка і висновок суду.

Положення частини 3 статті 124 Конституції України передбачають, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

А частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з цим, частина 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. А особливістю такої процедури цивільного судочинства України, як наказне провадження, на підставі частини 3 статті 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Тож зважаючи на викладене, і той факт, що ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з нього грошові суми, а підстави, на які він посилається не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання ними своїми правами суд вважає, що між ним та кредитором дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження і вказує на необхідність скасування прийнятого судом раніше судового наказу.

Але заявник, у цьому випадку, відповідно до положень частини 2 статті 161 та частини 3 статті 171 ЦПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку іншої процедури, зокрема в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.03.2025 року виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.03.2025 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» заборгованості за оплату комунальної послуги з поводження з побутовими відходами, у розмірі 3115 гривень 40 копійок, станом на 24.02.2025 року, щодо об`єкта: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Коваленко Д. С.