Ухвала суду № 126588325, 10.04.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/62/25

ЄУН : 714/319/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участю : секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактуродинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересахякого дієадвокат ОнофрейШ.К.звернувся досуду ізвказаною заявоющодо встановлення фактуродинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем.

На обґрунтування заяви послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкоємця через розбіжності у документах, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та пропущення передбаченого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року було відкрито провадження по справі яку призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представником адвокатом Онофрей Ш.К. подано суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі.

Заінтересована особа явку свого представника до суду не забезпечила, надали заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, зокрема про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання із спадкодавцем, але не спір про право цивільне.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно достатті 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначеніу заповіті. У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою його звернення із заявою про встановлення факту, зокрема постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини, яке залишилось після смерті останнього.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 , спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_3 дружини спадкоємця, яка проживала з останнім на час смерті в одному господарстві за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №№21 та 22 від 06 січня 2025 року.

До складу спадкового майна, частину якого хоче успадкувати заявник, входить дві земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_2 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Відомостей про виділення часток у праві власності на нерухоме спадкове майно немає.

За матеріалами спадкової справи, дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася від прийняття обов`язкової частки у спадковому майні та від частки у спільному майні подружжя.

За змістом листа нотаріуса відмова у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом пов`язана із розбіжностями у документах які надані ним на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд звертає увагу на те, що заява не містять доводів щодо наявності/відсутності спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що під час спільного проживання колишнього подружжя, спадкодавцем та ОСОБА_3 у шлюбі було побудовано (зведено) житловий будинок який входить до спадкової маси та відповідно до положень ст. 60 СК Україниостанній є спільною сумісною власністю подружжя, та на час звернення заявника до суду із заявою частки власності за кожним із ним не визначено, зважаючи на пропуск заявником строку для прийняття спадщини, то суд доходить висновку що факт про який просить встановити заявник - постійного проживання із спадкодавцем, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право між заявником та дружиною померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка попри обраний спосіб відмови від належної їй часки у спадщину, фактично прийняла часку належну чоловікові.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищенаведеного, з огляду на те, що зі змісту заяви вбачається спір про право, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільска рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактуродинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року

Суддя :