Ухвала суду № 126588105, 14.04.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/805/25

Провадження № 1-кп/610/119/2025

УХВАЛА

14.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12025221080000004, який надійшов з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої особи АТ "Укртелеком" в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Угод пропримирення упорядку статей 468-475КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Крім того, представником потерпілої особи АТ "Укртелеком" 03.04.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" був поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

До прийняття вказаної позовної заяви до розгляду під час кримінального провадження, 09.04.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник потерпілої особи АТ "Укртелеком" подав заяву у якій просив цивільний позов АТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 частково відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позовна заява АТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди ще не була прийнята судом до розгляду під час кримінального провадження, а представник потерпілої особи АТ "Укртелеком" подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025221080000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на 22 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя