Постанова № 1265842, 18.12.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" грудня 2007 р. Справа №17/7972-А

За адміністративним позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, м.Старокостянтинів Хмельницької області

до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України” (філія „Старокостянтинівське ДРБУ-71”), м.Хмельницький

про стягнення 9773,40 грн. заборгованості

Суддя В.В.Димбовський

Секретар судового засідання О.В.Гороховська

Представники сторін:

від позивача Лісковий А.М. - представник за довіреністю №5001/07 від 04.10.07 р.

від відповідача не з’явився

за участю Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою господарського суду від 29.10.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 9773,40 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №2, яка виникла станом на 01.10.2007 року .

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, у відповідності до ст.51 КАС України надав на розгляд суду клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якої , в зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 3773,40 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №2 .

Подане позивачем клопотання про уточнення суми позову підтримано прокурором .

Подане позивачем клопотання про уточнення суми позову відповідає вимогам КАСУ та судом приймається .

В уточненій сумі позивач та прокурор наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, але надіслав на розгляд суду письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову , у відповідності до якої відповідач визнає позовні вимоги позивача в сумі 3773,40 грн., оскільки на підставі пллатіжних доручень №24 від 19.11.2007 року, №29 від 18.10.2007 року №13 від 12.10.2007 року відповідачем перераховано позивачу 6000 грн. заборгованості . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем, погоджене прокурором та прийняте судом уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі по відшкодуванню пільгових пенсій , призначених за списком №2 склала 3773,40 грн. , яка виникла станом на 01.10.2007 року .

Заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 3773 грн. 40 коп. підтверджується поданими позивачем карткою особового рахунку, належним розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених за списком №2 відповідно до пунктів „б”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” , п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/9663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків .

П.п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема карткою особового рахунку, належним розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених за списком №2 відповідно до пунктів „б”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню враховуючи подане позивачем, погоджене прокурором та прийняте судом уточнення позовних вимог в сумі 3773,40 грн..

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, м.Старокостянтинів Хмельницької області до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України” (філія „Старокостянтинівське ДРБУ-71”), м.Хмельницький про стягнення 3773,40 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України” (філія „Старокостянтинівське ДРБУ-71”), м.Хмельницький, вул.Свободи, 77 (код ЄДРПОУ 31100492) на користь Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, м.Старокостянтинів, Хмельницької області (р/р 25603301678, МФО 375166 в ВАТ ДОБ від.2888, код ЄДРПОУ 14150074) 3773 грн. 40 коп. (три тисяч сімсот сімдесят три гривень 40 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя